Ngày 23-9, tại TP Cần Thơ, Bộ phận thường trực Tổ công tác của Thủ tướng Chính phủ về rà soát văn bản quy phạm pháp luật (QPPL) tổ chức Hội thảo nhận diện các quy định mâu thuẫn chồng chéo bất cập không còn phù hợp với với thực tiễn và đối thoại chính sách, pháp luật trong lĩnh vực đấu giá tài sản.
 |
|
Ông Lê Văn Tuấn – Trưởng phòng Quản lý Đấu giá tài sản, trọng tài, hòa giải thương mại, Cục Bổ trợ tư pháp (Bộ Tư pháp) phát biểu tại hội thảo ngày 23-9. Ảnh: NHẪN NAM
|
Ông Lê Văn Tuấn – Trưởng phòng Quản lý Đấu giá tài sản, trọng tài, hòa giải thương mại, Cục Bổ trợ tư pháp (Bộ Tư pháp) nêu một số vấn đề nổi cộm trong thực hiện pháp luật về đấu giá tài sản.
Thứ nhất là vấn đề công khai thông tin đấu giá trên báo in, báo hình, theo Điều 57 Luật Đấu giá tài sản, Luật quy định phải đăng thông tin hai nơi, một là đăng báo in hoặc báo hình của địa phương hoặc trung ương, hai là cổng thông tin điện tử quốc gia về đấu giá tài sản.
Theo ông Tuấn, đây là quy định bắt buộc nhưng một số tổ chức đấu giá tài sản thực hiện chưa nghiêm cái này, thậm chí có tình trạng “lách luật”. Cụ thể, Luật không nói cụ thể báo in, báo hình nào nên lựa chọn báo in ít người đọc, báo hình ít người xem, giờ giấc thì có khi thông báo trên báo hình lúc 1 giờ sáng, 3 giờ chiều. Một số tổ chức đấu giá chấp nhận chế tài bị phạt để không đăng thông tin lên cổng thông tin điện tử…
Hai là quy định về thời gian nộp hồ sơ, nộp tiền đặt trước; Đối tượng tham gia đấu giá chưa có quy định về công ty mẹ - công ty con, các công ty trong cùng tập đoàn có được cùng tham gia đấu giá một tài sản không, công ty của người có cổ phần chi phối có được không…
“Sau vụ đấu giá đất Thủ Thiêm thì một câu hỏi đặt ra là liệu có cấm anh Tân Hoàng Minh tham gia đấu giá trong một thời gian hay không, 2 năm hay 5 năm. Tức là khi anh trúng đấu giá mà không thực hiện nghĩa vụ nộp tiền trúng đấu giá thì anh bị cấm trong một khoảng thời gian nào đó… Quy định để người tham gia đấu giá tài sản là tham gia thực sự, với mục đích mua tài sản chứ không phải mục đích trục lợi hoặc mục đích khác” – ông Tuấn nêu vấn đề.
Ba là việc bán hồ sơ đấu giá do tổ chức đấu giá thực hiện nhưng tiền bán hồ sơ do người có tài sản được thu. Bất cập này dẫn đến các tổ chức bán đấu giá tài sản làm đúng luật nhưng ảnh hưởng hiệu quả cuộc đấu giá.
Ví dụ các tổ chức này càng bán hồ sơ càng lỗ, bán một hồ sơ lỗ 1 đồng, hai hồ sơ lỗ 2 đồng, 1.000 hồ sơ lỗ 1 triệu, khoản tiền ấy không ai thanh toán cho dẫn đến các tổ chức không muốn bán hồ sơ, nếu người tham gia đấu giá đến thì bán mỗi tờ đơn thôi, còn lại tự tìm hiểu, dẫn đến người tham gia không được tiếp cận hồ sơ đầy đủ, hạn chế quyền mua tài sản…
 |
|
Đại biểu tham gia ý kiến tại hội thảo. Ảnh: NHẪN NAM
|
Tại hội thảo, nhiều đại biểu đã nêu các ý kiến về các vấn đề như còn khoảng trống về đấu giá các tài sản thông thường mà pháp luật cũng cần lưu ý vấn đề đó; nên chăng thống nhất pháp luật về đấu thầu và đấu giá; trao quyền chủ động cho đấu giá viên; thời gian nộp tiền trúng đấu giá quyền sử dụng đất, bước giá và người trúng đấu giá…
NHẪN NAM