Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Yên mới hoàn tất kết luận điều tra và đề nghị VKSND cùng cấp truy tố 22 nguyên cán bộ, công chức ở thị xã Đông Hòa (trước kia là huyện Đông Hòa) về các tội “Vi phạm về quản lý đất đai”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Cụ thể, đối với tội “Vi phạm về quản lý đất đai”, Cơ quan CSĐT Công an Phú Yên đề nghị truy tố các bị can, gồm: Võ Ngọc Hòa (nguyên Chủ tịch UBND thị xã Đông Hòa), Lê Tấn Thảo (nguyên Phó Chủ tịch UBND thị xã Đông Hòa), Nguyễn Thị Huỳnh Dung, Lê Bá Hùng, Nguyễn Văn Tiên, Huỳnh Tấn Phước (đều là nguyên công chức Phòng Tài nguyên và Môi trường thị xã Đông Hòa).
Đối với tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, Cơ quan CSĐT Công an Phú Yên đề nghị truy tố các bị can, gồm: Phạm Hoàng Huynh (nguyên công chức Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Phú Yên), Nguyễn Bửu (nguyên Chủ tịch UBND phường Hòa Hiệp Trung, thị xã Đông Hòa), Văn Phú Trình, Nguyễn Văn Đan (đều là nguyên Phó Chủ tịch UBND phường Hòa Hiệp Trung), Trần Hải Âu, Nguyễn Ngọc Quang (đều là nguyên cán bộ địa chính phường Hòa Hiệp Trung), Phạm Trường Kỳ (nguyên Khu phố trưởng khu phố 2, phường Hòa Hiệp Trung), Bùi Văn Hùng (nguyên cán bộ địa chính xã Hòa Hiệp Nam), Trần Hùng (nguyên cán bộ UBND xã Hòa Hiệp Nam), Nguyễn Trình Văn (nguyên cán bộ Phòng Tài nguyên và Môi trường thị xã Đông Hòa), Phan Văn Xáo (nguyên Phó Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai thị xã Đông Hòa), Nguyễn Thế Diễn, Nguyễn Trúc Nhuệ, Huỳnh Quyết Thắng, Nguyễn Hưng Quý (đều là nhân viên Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thị xã Đông Hòa).
Đối với tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, Cơ quan CSĐT Công an Phú Yên đề nghị truy tố bị can Lưu Bá Hạnh (nguyên Phó Chủ tịch UBND thị xã Đông Hòa).
Theo kết luận điều tra, từ năm 2013 - 2019, tại thị xã Đông Hòa, các cán bộ có chức vụ, quyền hạn trong cơ quan chính quyền và cơ quan chuyên môn ở thị xã Đông Hòa vì động cơ vụ lợi cá nhân, đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn, làm trái công vụ được giao trong giải quyết hồ sơ chuyển mục đích sử dụng đất và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lần đầu đối với hộ gia đình, cá nhân.
Việc làm trên đã dẫn đến việc ký 1.156 quyết định cho phép hộ gia đình, cá nhân chuyển mục đích sử dụng đất từ đất trồng cây hằng năm, đất trồng cây lâu năm, đất lúa sang đất ở trái quy định pháp luật, với diện tích sai phạm là 308.175,8m2, có giá trị quyền sử dụng đất được quy định thành tiền là hơn 432 tỷ đồng; ký cấp 8 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lần đầu cho hộ gia đình và cá nhân trái quy định pháp luật, với diện tích sai phạm gần 12.000m2, gây thiệt hại cho Nhà nước gần 33 tỷ đồng.
Hành vi sai phạm nói trên đã làm phá vỡ quy hoạch, kế hoạch sử dung đất của thị xã Đông Hòa, gây mất uy tín, lòng tin của nhân dân vào hiệu lực, hiệu quả quản lý Nhà nước về đất đai, xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước.
Sau khi vụ việc xảy ra, các bị can đã tự nguyện nộp hơn 1,2 tỷ đồng khắc phục hậu quả.
Trong vụ việc này, ngoài 22 bị can bị đề nghị truy tố, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Yên còn xác định, ông Võ Đình Tiến (nguyên Chủ tịch UBND huyện Đông Hòa, hiện là Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Phú Yên) có những hành vi liên quan đến những sai phạm trên.
Cụ thể, trong 3 ngày 26/1/2018, 30/3/2018, 24/7/2018, ông Tiến đã ký 42 quyết định cho phép hộ gia đình, cá nhân chuyển mục đích sử dụng đất từ đất trồng cây hằng năm, cây lâu năm sang đất ở trái quy định pháp luật, với diện tích sai phạm 9.172,7m2, có giá trị quyền sử dụng đất được quy thành tiền theo kết quả định giá là 3,3 tỷ đồng, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 385 triệu. Sau sai phạm, ông Tiến đã tự nguyện nộp để khắc phục hậu quả.
Ngoài ra, trong 42 quyết định được ông Tiến ký thì có 37 quyết định được ký trong thời điểm ông là Phó Chủ tịch UBND huyện Đông Hòa. Thời điểm này ông không phụ trách lĩnh vực đất đai, không thuộc thẩm quyền ký nhưng được Chủ tịch UBND huyện ủy quyền và các bộ hồ sơ này đều đã được Phòng Tài nguyên và Môi trường, Văn phòng UBND huyện thẩm định trước khi trình ký.
Ông Tiến không được hưởng lợi ích vật chất khi ký các quyết định trên. Do đó, cơ quan chức năng không xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông Tiến mà xử lý hành vi bằng biện pháp khác để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.