(PL)- Các cấp chính quyền, ban ngành, đoàn thể ở Long An đã xem công tác thi hành án dân sự cũng là nhiệm vụ của mình chứ không chỉ của riêng cơ quan thi hành án...

Theo nhiều chấp hành viên (CHV) và thành viên tổ vận động ở Long An, tùy vụ việc, đương sự mà họ áp dụng “chiêu” thuyết phục khác nhau. Chẳng hạn, với người phải thi hành án (THA) là cán bộ, công chức… vốn chú trọng uy tín, tổ vận động phải có cách làm việc tế nhị, đồng thời “đánh” vào tâm lý: “Nếu để xảy ra cưỡng chế lùm xùm thì tai tiếng, người xung quanh, đồng nghiệp, cấp dưới… nghĩ gì về anh chị?”.

Mưa dầm thấm lâu

Phó Chi cục trưởng Chi cục THA dân sự TP Tân An Trần Văn Dũng cùng tổ vận động dẫn tôi đến thăm ông Th. (75 tuổi, cán bộ về hưu). Theo một bản án, ông Th. xây nhà lấn qua đất của ông T. (một cán bộ đang đương chức). Để tránh làm hư hỏng căn nhà, tòa tuyên cho ông Th. được tiếp tục sử dụng một phần đất lấn chiếm nhưng phải bồi thường cho ông T. gần 190 triệu đồng. Cạnh đó, ông Th. phải tháo dỡ một phần bức tường nhà bếp để trả đất cho ông T.

Cả hai ông mâu thuẫn trầm trọng, không ai nhìn mặt ai. Ông Th. đã thi hành một phần bản án, đóng được gần 190 triệu đồng nhưng không chịu tháo dỡ bức tường mà đề nghị trả thêm cho ông T. 30 triệu đồng. Ông T. nói ông Th. phải bỏ thêm 40 triệu đồng để xây hàng rào, cộng lại là 70 triệu đồng.

Sau nhiều lần làm việc chưa xong, anh Dũng “lén” mời ông Th. lên cơ quan THA trao đổi. Ông Th. về, anh lại mời riêng ông T. lên làm việc. Thấy hai bên vẫn không thống nhất được, anh cùng tổ vận động lâu lâu lại đến nhà ông Th. rỉ tai, ước tính cũng gần 20 lần: “Án có hiệu lực là phải thi hành, nếu không chúng cháu sẽ cưỡng chế. Nhưng làm như vậy không hay vì hai chú đều có uy tín cao ở địa phương, bà con coi sao được?”. Rồi anh đề nghị: “Thôi giờ chú tự tháo dỡ bức tường rồi xây tường mới trả đất cho ông T., như thế sẽ không phải đưa cho ông T. 70 triệu đồng”. Nghe xuôi tai, ông Th. gật đầu.

“Mưa dầm thấm lâu mà! Đeo vụ này mòn mỏi lắm, giờ khỏe rồi. Bức tường đó là một phần căn nhà, nếu đập mà không cẩn thận là sập nhà. Mặt khác, dùng biện pháp mạnh cũng không hay bởi các chú ấy đều là cán bộ, ai cũng bảo vệ uy tín của mình từng chút một” - anh Dũng thở phào.

Anh Nguyễn Minh Luân (thành viên tổ vận động) chia sẻ thêm: “Khu này cán bộ nhiều, cả đương chức lẫn hưu trí. Họ đều có nhận thức cao, mình chỉ cần nói nửa câu là đã hiểu vấn đề rồi. Mình làm đúng thì họ rất ủng hộ, nếu sai là họ yêu cầu ra ngô ra khoai ngay”. Ngồi cạnh, ông Th. ngại ngùng cười: “Chú Dũng cũng thông cảm cho tôi. Tôi cũng có phần lỗi là không theo sát thợ xây nên họ mới xây qua phần đất của nhà ông T. Giờ thì ổn hết rồi nhà báo à”.

Mẹ chị Út vui mừng vì được UBND huyện Châu Thành (Long An) cho cất tạm căn nhà trên đất công. Ảnh: N.NGA

Bị kê biên, vẫn mời tổ công tác uống trà

Tiếp tục theo chân anh Dũng cùng tổ công tác, tôi đi chứng kiến cảnh kê biên tài sản của ông NVM - người phải trả nợ cho một ngân hàng hơn 1 tỉ đồng.

Đến nhà ông M., tôi bất ngờ khi biết từ sáng sớm, ông đã treo bảng “hôm nay tạm ngưng bán nước ngọt và tạp hóa”, sắp sẵn bàn ghế, pha trà chờ tổ công tác đến. Theo thẩm định giá thì giá trị căn nhà phải kê biên là 2,5 tỉ đồng, cán bộ nói gì ông cũng đều chấp nhận hết.

“Sao chú không tự bán nhà để đỡ tốn chi phí cưỡng chế?” - tôi hỏi. “Cơ quan THA cho tôi thời gian rồi nhưng tôi chưa bán, giờ nhờ các chú ấy làm cũng được. Không phải tôi cố tình không trả nợ mà trước tôi cho người ta vay nhiều, giờ họ không trả tôi nên tôi cũng không có tiền” - ông M. phân trần.

Anh Dũng kể: “Để có được buổi kê biên ôn hòa này, chúng tôi đã làm công tác tư tưởng nhiều lần rồi chứ không phải tự dưng được như vậy đâu”. Vài hôm sau, anh bất ngờ báo tin vui: “Ông M. đã đem tiền đến ngân hàng trả rồi. Chúng tôi đã giải tỏa kê biên cho ông ấy. Vậy là ông ấy tiết kiệm được phần chi phí thẩm định, đo vẽ, trích lục”.

Giúp người phải THA có chỗ ở

Anh Võ Văn Xuân (Chi cục trưởng Chi cục THA dân sự huyện Châu Thành) dẫn tôi ghé thăm nhà chị Út ở thị trấn Tầm Vu. Năm 2003, TAND huyện Châu Thành buộc gia đình chị phải trả gần 40 m² đất cho người khác. Tòa cho gia đình quyền lưu cư trong sáu tháng để tìm chỗ ở mới.

Sau khi có quyết định THA, anh Xuân và tổ vận động địa phương nhiều lần đến nhà vận động gia đình chị Út tự nguyện giao đất. Gọi là nhà nhưng thật ra nó chỉ là cái chòi lá, có tới ba thế hệ sinh sống, mùa mưa nước chảy lênh láng, chỉ cần một trận mưa lớn là có thể sụp bất cứ lúc nào. Nhiều lần vận động vẫn không thành bởi gia đình chị Út không còn chỗ nào khác để đi. Trước tình cảnh này, UBND huyện đã họp, thống nhất cho gia đình chị được sử dụng mảnh đất công (sát bên cạnh) để cất tạm căn nhà cho có chỗ chui ra chui vào.

Mẹ chị Út (hơn 60 tuổi) xúc động: “Được ủy ban cho đất để cất nhà, tôi mừng lắm cô ơi! Hồi đó tòa xử xong, cả nhà tôi lo lắm bởi chẳng biết đi đâu. Cũng may chòm xóm người cho viên gạch, người cho cái cột, miếng tôn… thế là thành căn nhà mà trước kia nằm mơ cũng không dám nghĩ tới”.

“Nhà chị Út hoàn cảnh lắm, người bán hột vịt lộn, người đi làm thanh long thuê mà công việc bấp bênh. Chúng tôi chỉ muốn tạo điều kiện cho họ có chỗ ở” - ông Trương Văn Biết, Bí thư huyện Châu Thành (khi đó là chủ tịch huyện - Trưởng Ban chỉ đạo THA dân sự huyện), chia sẻ.

NGÂN NGA